Zema critica STF após notícia-crime de Gilmar Mendes e fala em “prisão do Brasil inteiro” em disputa política com o Supremo

Ex-governador de Minas Gerais reage à representação enviada ao STF e intensifica críticas ao Supremo, elevando tensão institucional em meio ao debate sobre liberdade de expressão e humor político.

Zema critica STF após notícia-crime de Gilmar Mendes e fala em “prisão do Brasil inteiro” em disputa política com o Supremo | 📷 Gil Leonardi/Agência Minas/Arquivo

O ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo-MG), reagiu à notícia-crime apresentada pelo ministro Gilmar Mendes (STF) contra ele, após a divulgação de um vídeo considerado ofensivo ao Supremo Tribunal Federal. Zema afirmou que o STF “terá que prender o Brasil inteiro” caso tente impedir críticas por meio do humor, ampliando o embate político e institucional em torno da liberdade de expressão.

O ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência da República, Romeu Zema (Novo-MG), elevou o tom contra o Supremo Tribunal Federal (STF) após a iniciativa do ministro Gilmar Mendes (STF) de encaminhar uma notícia-crime contra ele, pedindo investigação no âmbito do inquérito das fake news.

A representação foi enviada ao ministro Alexandre de Moraes (STF) e tem caráter sigiloso. O caso teve origem em um vídeo publicado por Zema em suas redes sociais, no qual bonecos simulando os ministros Gilmar Mendes (STF) e Dias Toffoli (STF) interagem em uma encenação satírica envolvendo decisões judiciais e supostos benefícios pessoais.

No conteúdo, o fantoche representando Dias Toffoli (STF) solicita a suspensão de medidas relacionadas à quebra de sigilo, enquanto o personagem que representa Gilmar Mendes (STF) condiciona uma decisão a uma suposta “cortesia” em um resort, referência ao empreendimento Tayayá, anteriormente ligado ao magistrado e citado em transações envolvendo o fundo associado ao banqueiro Daniel Vorcaro.

Após o episódio, o ministro Gilmar Mendes (STF) afirmou que o vídeo teria caráter ofensivo e teria sido produzido com uso de edição profissional e técnicas associadas a deep fake, com o objetivo de comprometer a imagem institucional do Supremo. Segundo ele, o conteúdo “vilipendia a honra e a imagem” da Corte e foi amplamente disseminado, alcançando grande repercussão nas redes sociais e na imprensa.

O caso foi encaminhado ao Procuradoria-Geral da República (PGR), que ainda não se manifestou oficialmente.

Em resposta, Romeu Zema (Novo-MG) afirmou que o processo possui motivação política e declarou não se intimidar com a medida. O ex-governador disse ainda que se sente “mais indignado e com ainda mais energia para criticar” o STF.

Zema também defendeu a legitimidade do humor político como forma de crítica em regimes democráticos, argumentando que caricaturas e sátiras fazem parte da vida pública. Em sua avaliação, qualquer tentativa de restringir esse tipo de manifestação equivaleria a uma forma de repressão generalizada, afirmando que, nesse cenário, o STF “teria que prender o Brasil inteiro”.

O ex-governador intensificou suas críticas à Corte, afirmando que o Supremo Tribunal Federal (STF) teria atuado como um “balcão de negócios”, declaração que ampliou a tensão institucional. Ele também mencionou supostas relações entre ministros e o empresário Daniel Vorcaro, sem apresentar novas provas no contexto da entrevista.

Na semana anterior, Zema já havia defendido medidas mais severas contra integrantes da Corte, incluindo a possibilidade de prisão, o que aumentou a repercussão política do caso.

O episódio reforça o ambiente de crescente polarização entre lideranças políticas e o Judiciário, especialmente em torno dos limites da liberdade de expressão, do uso de humor político e da aplicação do inquérito das fake news, que segue em andamento no STF sob relatoria de Alexandre de Moraes (STF).

🔥 TOP 5 - CONFIRA O QUE ESTÁ EM ALTA HOJE